Sony ve Warner Anthropic’e Dava Açtı
Sony Music Publishing ve Warner Chappell, Anthropic’e dava açtı.
Sony Music Publishing ve Warner Chappell Music, Claude modellerinin geliştirilmesinde telif hakkıyla korunan eserlerin izinsiz kullanıldığı iddiasıyla Anthropic’e dava açtı. 28 Ağustos 2026’da ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Federal Mahkemesi’nde açılan davada Anthropic’in kurucu ortakları Dario Amodei ve Benjamin Mann da bireysel olarak davalılar arasında yer aldı.
Müzik yayıncıları, Anthropic’in Claude modellerini geliştirmek ve eğitmek amacıyla telifli eserleri torrent, web scraping ve farklı indirme yöntemleriyle izinsiz biçimde elde ettiğini öne sürüyor. Mahkemeye sunulan şikâyette, Sony Music Publishing ve Warner Chappell kataloğunda bulunan on binlerce müzik eserinin bu süreçten etkilendiği iddia ediliyor.
Davanın dikkat çeken bölümlerinden biri, Anthropic’in eğitim verilerini nasıl topladığına ilişkin iddialar. Şikâyete göre Benjamin Mann, Haziran 2021’de BitTorrent aracılığıyla Library Genesis üzerinden en az 5 milyon korsan kitabı indirdi. Temmuz 2022’de Anthropic çalışanlarının Pirate Library Mirror üzerinden en az 2 milyon kitabı daha torrent yoluyla elde ettiği ileri sürülüyor. Yayıncılar, bu materyaller arasında şarkı sözleri ve müzik eserlerini içeren kitapların da bulunduğunu savunuyor.
Davacılar, Dario Amodei ve Benjamin Mann’ın söz konusu veri toplama sürecindeki rolleri nedeniyle kişisel sorumluluklarının da bulunduğunu iddia ediyor. Dava dosyasında doğrudan telif hakkı ihlali, katkıda bulunulan ihlal ve telif hakkı yönetim bilgilerinin kaldırılması veya değiştirilmesine ilişkin talepler bulunuyor.
Tazminat milyarlarca dolara ulaşabilir
Sony Music Publishing ve Warner Chappell Music, kasıtlı olarak ihlal edildiği kanıtlanan her eser için 150 bin dolara kadar yasal tazminat talep ediyor. Ayrıca telif hakkı yönetim bilgilerinin kaldırıldığı her olay için 25 bin dolara kadar ek tazminat isteniyor. Şikâyetin on binlerce eseri kapsaması nedeniyle teorik finansal risk milyarlarca dolara ulaşabilecek büyüklükte. Yayıncılar ayrıca ihlale konu kopyaların imha edilmesini ve Claude’un eğitim verilerine ilişkin kayıtların açıklanmasını talep ediyor.
Anthropic ise suçlamalara katılmadığını açıkladı. Şirket, iddialara karşı mahkemede güçlü biçimde savunma yapacağını bildirdi.
Anthropic’in telif dosyaları büyüyor
Yeni dava Anthropic’in karşı karşıya olduğu telif davalarının devamı niteliğinde. Şirket, yazarların açtığı Bartz v. Anthropic davasında 2025 yılında 1,5 milyar dolarlık uzlaşmaya varmıştı. Söz konusu anlaşma 20 Temmuz 2026’da federal mahkeme tarafından nihai olarak onaylandı. Dava sürecindeki önceki kararda telifli kitapların yapay zeka eğitimi amacıyla kullanılmasının belirli koşullarda adil kullanım kapsamında değerlendirilebileceğine hükmedilirken korsan kaynaklardan milyonlarca kitabın indirilmesi ayrı bir ihlal konusu olarak ele alınmıştı.
Anthropic ayrıca Universal Music Publishing Group, Concord Music Group ve ABKCO tarafından 20 binden fazla eseri kapsayan ve 3 milyar doların üzerinde tazminat talebi içeren başka bir davayla karşı karşıya. BMG ve Round Hill Music de 2026 içinde şirket aleyhine ayrı telif davaları açtı. Sony Music Publishing ve Warner Chappell Music’in katılımıyla üç büyük müzik grubunun yayıncılık kolları da Anthropic ile hukuki mücadele yürütür hale geldi.
Yapay Zekada Asıl Mücadele Verinin Kaynağında
Anthropic’e açılan bu dava, yapay zeka sektöründeki telif tartışmasının yönünü daha görünür hale getiriyor. Kritik soru yalnızca bir modelin telifli içerikle eğitilip eğitilemeyeceği üzerine kurulmuyor; şirketlerin bu içeriği hangi kaynaktan ve hangi yöntemle elde ettiği giderek daha önemli hale geliyor.
Bartz dosyasında verilen karar da bu ayrımı güçlendirmişti. Eğitim kullanımının adil kullanım kapsamında değerlendirilebilmesi, korsan kaynaklardan veri edinilmesine otomatik bir koruma sağlamıyor. Sony ve Warner dosyasının önemi burada büyüyor. Üstelik Dario Amodei ve Benjamin Mann’ın bireysel olarak davaya dahil edilmesi, eğitim verisi toplama kararlarının yalnızca şirket seviyesinde kalmayabileceğine ve yöneticilerin süreçteki kişisel rollerinin de hukuki incelemeye açılabileceğine işaret ediyor.
Yapay zeka şirketleri açısından önümüzdeki dönemin en kritik başlıklarından biri artık modelin ne kadar veriyle eğitildiğinden çok, bu verinin nereden geldiğinin kanıtlanabilir olması olabilir.
